Sponsered content

Vil populisme hjemsøge Europa-Parlamentsvalgene?

Fisher Investment

Sponsered content

Dette er en annonce fra

Note fra redaktøren: Fisher Investments favoriserer ikke noget politisk parti eller nogen politiker i noget land. Uanset hvor i verden vi er, mener vi, at politisk bias gør blind og fører til investorfejl. Vi vurderer udelukkende global politik for dens potentielle markedsmæssige og økonomiske påvirkning.

 

I maj går vælgere i EU til stemmeurnerne i forbindelse med Europa-Parlamentsvalgene. Disse valg foregår hvert femte år, som regel med meget lidt opstand. Men i år har de vist sig at være mere spændende. I ugevis har vi lagt mærke til bekymringer i finansielle medier for, at populistiske anti-EU-partier skal vinde nok mandater til at ødelægge EU indefra. Selvom populister muligvis vil få flere mandater, minder de nuværende bekymringer om en populistisk magtovertagelse os om 2017 – hvor mange var urolige for, at valg i Holland, Italien og Frankrig ville resultere i, at en populistisk bølge ville skylle ind over Europa. Men da valgene var overstået – og de populistiske partier enten havde tabt eller ikke var i stand til at opnå tilstrækkelig magt til at have nogen større betydning – opstod der lettelse. Europæiske aktier jublede, da usikkerheden faldt, og de præsterede bedre end resten af verden og steg betydeligt. Efter vores mening er det samme sandsynligt senere i år, når Europa-Parlamentsvalgenes realiteter neutraliserer frygten for populisme og lindrer investorernes bekymringer.

 

Hvis du vil læse mere om, hvordan aktuelle forhold har indvirkning på aktiemarkedet og din portefølje, så download Fisher Investments Nordens seneste aktiemarkedsudsigt og få løbende indsigter.

 

Europa-Parlamentet, en af de tre EU-institutioner, der er ansvarlige for at udarbejde politikker og tage beslutninger, udpeger EU-Kommissionen. EU-Kommissionen laver udkast til lovgivning og indfører traktater og love, som Parlamentet derefter godkender. Selvom vælgerne er meget mere interesserede i nationale valg, har Europa-Parlamentet dermed betydelig magt over lovgivning – især økonomisk lovgivning, da EU ofte regulerer erhverv og international handel som én blok. Europa-Parlamentet er det eneste organ, som europæiske vælgere vælger direkte til at repræsentere sig i EU. Derfor ser mange vælgere det som deres chance for at protestere imod eller give deres mening om EU-politik.

 

Efter Brexit vil Europa-Parlamentet have 705 mandater for en fem-års periode, der skal vælges af EU-borgere. (Selvom der er mulighed for, at Storbritannien bliver i EU til efter valget i maj, mener selv britiske politikere ikke, at de har meget grund til at bestride afstemningen.) De følgende kæmper om disse mandater: de tre primære EU-partier og fem vigtige mindre partier – som kan vise sig at være vigtige for parlamentskoalitioner. De tre primære partier er European People’s Party, der ligger til højre for midten (EPP, har i øjeblikket 217 mandater), Progressive Alliance of Socialists & Democrats, der ligger til venstre for midten (S&D, har 190 mandater) og midterpartiet Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE, med 70).

 

I øjeblikket har en stor koalition af alle tre primære partier magten over parlamentet – idet de kontrollerer 70 % af mandaterne. Men efter vores mening er de ikke så meget individuelle “partier”, men nærmere brede partibestyrelser for nationale partier. For eksempel inkluderer EPP repræsentanter fra nationale partier til venstre for midten, som Angela Merkel fra Tysklands CDU og Sebastian Kurz (alias Wunderwuzzi) fra Østrigs ÖVP. På samme måde inkluderer S&D repræsentanter fra socialistiske partier, som Andrea Nahles fra Tysklands SPD og Nicola Zingaretti fra Italiens PD.

 

Populistiske partier – nogle af dem euroskeptiske – har i øjeblikket 20 % af mandaterne i Europa-Parlamentet. Det er her, der opstår bekymringer, da vi har set, at nogle finansielle medier lægger vægt på frygten for, at de vil kunne kapre flere pladser i maj. De er urolige for, at det kan resultere i ustabilitet ved at skabe røre i aktiemarkeder med politik, der splitter EU. Selvom der stadig er god tid til valget, og opinionsundersøgelser kun giver et øjebliksbillede, tyder den seneste prognose på, at anti-EU-partier kan opnå 22,1 % af mandaterne efter valget – en beskeden stigning. (Bilag 1) De ville være nødt til omtrent at fordoble deres nuværende anslåede vælgeropbakning for at have en chance for at overtage magten – efter vores mening et usandsynligt resultat.

 

Historisk set har vælgerne efter vores mening brugt Europa-Parlamentsvalg som protestafstemninger, så det ville ikke overraske os, hvis populistiske partier klarer sig bedre ved parlamentsvalg end ved nationale valg. Men uanset potentiel fremgang er det efter vores mening meget usandsynligt, at nogen form for populistisk sejr vil ændre Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige dagsorden ret meget.

 

Fra nu af og til valget i maj vil der sandsynligvis ske ændringer for adskillige partier2}, så vi vil først finde ud af senere, hvordan det politiske landskab kommer til at se ud. Det kan f.eks. ske, at partier med modstridende dagsordner slår sig sammen. Det ville ikke være uden fortilfælde: EPP gik sammen med den ungarske leder Viktor Orban ved den sidste afstemning, og ALDE gik sammen med den populistiske tjekkiske leder Andrej Babiš. Men det at blande selv de mest ekstreme populister med midterpartierne – hvilket sandsynligvis vil være nødvendigt for at få magten – ser for os ud til at være en opskrift på uvirksomhed, ikke radikalisme. Koalition på tværs af partier gør det vanskeligere at vedtage lovgivning, som vi allerede har set i Spanien, Italien og andre steder på nationalt niveau. Derfor tror vi ikke, at selv stor fremgang for populisterne vil betyde ret meget for, hvilken retning EU-lovgivningen vil bevæge sig i.

 

Vi kommer til at få et bedre overblik over situationen, når vi nærmer os maj måned. Men uanset hvilket resultat parlamentsvalgene ender med i den sidste ende, forbliver det mest frygtede resultat – en populistisk magtovertagelse – efter vores mening ret usandsynligt. Vi forventer, at ethvert resultat, der er bedre, end det folk frygter, vil resultere i faldende usikkerhed og booste eurozone-aktierne.

Fisher Investments Norden, filial af Fisher Investments Europe Limited, England (CVR-nummer 35243003). Fisher Investments Europe er autoriseret og reguleret af UK Financial Conduct Authority (FCA-nr. 191609) og registreret i England, (selskabsnr. 3850593). Fisher Investments Europe Limited har vedtægtsmæssig adresse på: 2nd Floor, 6-10 Whitfield Street, London, W1T 2RE, Storbritannien.

Fisher Investments Europe Limited outsourcer sin porteføljeforvaltningsfunktion til moderselskabet, Fisher Asset Management, LLC, som driver virksomhed under navnet Fisher Investments, og er stiftet i USA og reguleres af den amerikanske Securities and Exchange Commission. Investering i aktiemarkedet indebærer risiko for tab og der er ingen garanti for, at den investerede kapital tilbagebetales helt eller delvist. Tidligere resultater er ingen garanti for og ikke vejledende for fremtidige resultater. Værdien af din investering og dennes afkast varierer i forhold til de globale aktiemarkeder og de internationale valutakurser.

 

 

Del

Related debate

  • 1 week
  • 1 month
  • 1 Year
18 May
OMXC25
Et stort flertal af klimaforskerne mener klimaændringerne er menneskeskabte. Dvs. de uddannede perso..
28
15 May
DANSKE
Meget interessant refleksion skrevet af Maui. Det kan vores medier godt lære lidt af. Det der kommer..
25
15 May
PNDORA
I gaar aftes sad jeg og kiggede lidt naermere paa guidance fra Pandora for FY2019, som de meldte ud ..
22
14 May
E:THIN
Så sidder jeg her og glor på mit depot. Thinfilm falder ekstra meget i øjnene med afkast på minus 96..
20
17 May
VELO
Hej Alle,   Har siddet og kigget på regnskabet, for at finde ud af hvordan 2019 ender. Umiddelbart e..
18
18 May
VWS
Ditlev.. Havde store ambitioner, og store armbevægelser .. Ikke alt gik godt.. Men finanskrisen kan..
17
18 May
OMXC25
Når man begynder at bruge børn som Greta Thunberg for at fremhæve et budskab ringer advarselsklokker..
17
15 May
DANSKE
Apropos skribent 6212.. Og Danske Bank..Ja så må man lade vedkommende at han/hun fik ret. Han anbefa..
16
14 May
DANSKE
Sjovt at der ikke er nogen kritik af SKATs manglende kontrolindsats i forbindelse med momssvindlen, ..
16
18 May
ZEAL
Nedenfor er det samlet udskift af Q1 telefonkonferencen for Zealand Pharma.    Jeg har først trukket..
15

#

EuroInvestor: In Focus
#

#

EuroInvestor: In Focus
#

#

EuroInvestor: In Focus
#

Latest news


Copyright Berlingske Media 2019  Cookie- and Privacy policy  |  Cookies  |   General terms of trade  |   Terms of use and IP rights
Quote information is delivered by Morningstar.
Data is delayed 15-20 minutes according to the distribution agreements set by the different exchanges.
 
20 May 2019 12:15:37
(UTC+00:00) Dublin, Edinburgh, Lisbon, London
Version: LiveBranchBuild_20190514.2 - EUROWEB4 - 2019-05-20 13:15:37 - 2019-05-20 12:15:37 - 1000 - Website: OKAY